設為首頁
收藏本站
民意調查
公道！河南兩農民因占地糾紛獲罪后上訴判決無罪
因占地糾紛獲罪的無罪判決書
河南省中牟縣兩位農民因占地糾紛成為罪犯，歷經數(shù)年多次上訴最終獲判無罪。2021年10月8日，鄭州中院再審撤銷了鄭州中院此前的刑事裁定和新鄭法院的刑事判決，改判趙劉枝、程相奎無罪。11日，法院工作人員上門送達了再審判決書。
趙劉枝1954年出生，程相奎1959年出生，他們都是中牟縣狼城崗鎮(zhèn)瓦坡村的鄰居，趙劉枝被抓時已年過六旬。據一審、二審判決材料顯示，2013年3月至2013年12月期間，河南送變電工程公司一工程施工項目部在中牟縣瓦坡村建設高壓塔，其中38號塔基永久占用了趙劉枝、程相奎兩家共0.27畝土地。按照賠償標準，兩人應得永久占地補償款共計約1萬元，但二人認為賠償款數(shù)額太少，多次以38號塔基占其兩家公墓地，賠償數(shù)額太少、在高壓塔下面勞動有輻射易患白血病等為由，到施工工地阻止施工。后該項目部為保證順利施工，經二人所在村干部協(xié)調，承諾塔基竣工后分別支付二人6萬元、5萬元，二人得到承諾后不再到施工工地阻撓施工至工程結束。2014年1月26日，狼城崗鎮(zhèn)人民政府支付兩家的補償款共計約1萬元。此后，河南送變電工程公司分別向兩家轉賬6萬元、5萬元，該公司的資金集中申請表中記載，支付用途為補償款。
據趙劉枝兒子馬先生講，兩家人得到錢款后，過了一年，因為機西高速（現(xiàn)更名安羅高速）修建要占用瓦坡村的土地，“鎮(zhèn)里給出的補償標準比較少，村民則希望按照我家和鄰居家的補償標準補償，鎮(zhèn)里沒有滿足。”而就在2015年4月10日，趙劉枝和程相奎被警方刑事拘留。同年5月，兩人被逮捕。馬先生還講，他的母親和鄰居被抓后，其他村民受此影響，占地補償?shù)南嚓P事宜也很快談了下來。
2015年12月，中牟縣檢察院提起公訴，指控趙劉枝和程相奎犯敲詐勒索罪。2016年7月12日，中牟縣法院認為，趙劉枝和程相奎以非法占有為目的，采取阻撓施工的方式對河南送變電工程公司施加壓力，迫使公司分別支付兩人6萬元、5萬元，兩人的行為構成敲詐勒索最，且數(shù)額巨大，判處趙劉枝、程相奎犯敲詐勒索罪，分別處處有期徒刑三年零一個月和三年，并處罰金，追繳犯罪所得贓款。
兩位村民因占地糾紛獲刑后，不服判決多次上訴。從2015年起，此案經過三次一審，其中兩次被發(fā)回重審，三份判決書均判趙劉枝和她的鄰居程相奎有罪。不過，在證據基本相同的情況下，罪名由敲詐勒索變?yōu)閷め呑淌?，刑期也由被判刑變?yōu)槊庥栊淌绿幜P。兩位村民堅信自己無罪繼續(xù)上訴，最后鄭州中院再審認為，趙劉枝、程相奎的行為情節(jié)顯著輕微、危害性不大，不認為是犯罪。
法院指出，尋釁滋事一般是指“行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非”。而本案事出有因，不符合尋釁滋事罪“無事生非”的本質特征；從獲取財物的過程看，賠償款是協(xié)商所得，兩人主要是到現(xiàn)場要求工人停止施工，手段并不激烈，公司被迫支付的特征不明顯，法益并無明顯受損。法院還指出，趙劉枝、程相奎采用阻撓施工方式維護自身權益，不能僅因維權行為存在瑕疵或不當，而將其作為犯罪處理。
內容節(jié)選紅星新聞報道
本案判決書網友提供